借款合同约定诉讼期间有效吗

（一）若借款合同约定的是诉讼时效，因诉讼时效法定，自行约定延长或缩短均无效，应遵循一般三年的诉讼时效规定。

（二）若约定的是纠纷发生后提起诉讼的期间，不违反法律强制性规定和公序良俗则有效，双方要依约履行；但约定不合理限制当事人诉权的会被认定无效，要结合具体内容和性质判断效力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十七条诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若借款合同约定的诉讼期间指诉讼时效，这种约定无效。诉讼时效由法律规定，当事人不能自行延长或缩短，一般诉讼时效是三年。
2.若约定的是纠纷发生后起诉期间，不违反法律和公序良俗则有效，类似对权利行使期限的约定，双方要按约定做。
3.若该约定不合理限制诉权，可能被认定无效，要根据具体内容和性质判断效力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
借款合同约定诉讼期间的效力需根据约定的具体内容判断。若约定诉讼时效，该约定无效；若约定纠纷发生后提起诉讼的期间，不违反法律强制性规定和公序良俗且未不合理限制当事人诉权时有效。
法律解析：
诉讼时效由法律规定，一般为三年，不允许当事人自行通过约定延长或缩短，所以借款合同约定诉讼时效是无效的。而约定纠纷发生后提起诉讼的期间，类似对权利行使期限的约定，只要不违反法律强制性规定和公序良俗，双方就应依约履行。但如果该约定不合理限制了当事人诉权，则可能被认定无效。在借款合同中涉及此类约定时，其效力并非一概而论，需要具体分析。如果您在借款合同或其他法律事务中遇到类似关于约定效力的问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借款合同对诉讼期间的约定，效力需根据约定具体内容判断。若约定诉讼时效，此约定无效，因为诉讼时效由法律规定，当事人不能自行延长或缩短，一般诉讼时效为三年。
2.若约定的是纠纷发生后提起诉讼的期间，在不违反法律强制性规定和公序良俗时有效。这种约定类似对权利行使期限的规定，双方应按约定履行。
3.但如果该约定不合理限制当事人诉权，则可能被认定无效。

解决措施与建议：在签订借款合同时，应避免约定诉讼时效，对于纠纷发生后提起诉讼的期间约定要合理合法，不能不合理限制诉权，以确保约定具有法律效力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当借款合同约定诉讼期间是指约定诉讼时效时，此约定无效。因为诉讼时效由法律规定，当事人不能自行对其进行延长或缩短操作。我国民事法律明确一般诉讼时效期间为三年。
（2）若借款合同约定的是纠纷发生后提起诉讼的期间，在不违背法律强制性规定与公序良俗的情况下是有效的。这种约定类似于对权利行使期限的规定，双方需按约定履行。然而，要是该约定不合理地限制了当事人的诉权，就可能被判定无效。因此，对于此类约定，要依据具体内容和性质来判定其效力。

提醒：借款合同约定诉讼期间需谨慎，注意约定内容不能违反法律规定和公序良俗，避免不合理限制诉权。不同情况对应约定效力不同，建议咨询以进一步分析。